Vào tháng 11 năm 2011, ông Lê Hùng Thịnh (Gia Lâm Ngọc Thủy tại Hà Nội) đã vay từ Ngân hàng Baoyue – số tiền trao đổi trị giá 350 triệu đồng Việt Nam, mua xe Huyndai Avante và thế chấp làm tài sản thế chấp. Ông Thịnh cho biết trong một lá thư gửi đến VnExpress.net rằng vào ngày 24 tháng 4, ngân hàng đã nhớ lại chiếc xe mà gia đình ông đỗ trước nhà mà không báo trước. Ông nói rằng ông chưa bao giờ nhận được một thông báo bằng văn bản hoặc cuộc gọi điện thoại nào về kế hoạch của ngân hàng để hủy xe. Ông Thịnh cho biết: Không có sự hiện diện của tôi, ngân hàng Phục hồi tài sản không hợp lệ.
Hiện tại, ông Lê Hùng Thịnh đã báo cáo việc mất xe cho cảnh sát.
Thanh toán quá hạn gần 10 tháng, Lê Xe Hùng Thịnh, đã bị ngân hàng lấy lại. Ảnh: TN
Trong cuộc thảo luận với VnExpress.net, người phụ trách văn phòng giao dịch của Ngân hàng Bảo Việt đã xác nhận rằng chiếc xe đã được thu hồi làm bảo lãnh cho ông Lê Hưng Thịnh và tuyên bố Đại diện của ngân hàng BaoVietet cho biết, nó đã được xử lý. Ông đã chậm thanh toán 292 ngày và tổng số tiền quá hạn vượt quá 151 triệu đồng. Theo nguyên tắc chung, khoản nợ sẽ được chuyển sang Nhóm 5 – các khoản nợ xấu có thể mất vốn.
Trả lời ý kiến khách hàng, hãy đến trực tiếp Trong tài liệu do Ngân hàng Baoyue (một tài liệu chính thức ký ngày 11 tháng 4), ngân hàng đã gửi vô số cuộc gọi, tin nhắn văn bản và thông báo đòi nợ cho ngân hàng. Khách hàng đã gửi một thông báo nợ và hướng dẫn quản lý tài sản thế chấp. Nhưng đó không phải là tập đoàn. Người thu nợ cho biết: Khách hàng đã ngừng thanh toán đã chuyển xuống mà không thông báo cho ngân hàng. Vài tháng sau, ngân hàng phát hiện địa chỉ mới của ông Thịnh Điều ở Jialin. “Theo hợp đồng đã ký, người vay phải thông báo cho ngân hàng trong vòng 5 ngày làm việc sau khi thay đổi nơi cư trú. Ông Hồng nói:” Ngay cả trước khi chúng tôi niêm phong và nhận xe, chúng tôi đã gọi cho khách hàng, nhưng điều đó là vô ích, Chúng tôi cũng không gửi tin nhắn. Baoyue Bank cũng bổ sung trước. Khi giải quyết nợ đọng, ông đã gửi một thông báo cho cảnh sát địa phương mà ông Thịnh định cư. Khi chiếc xe được lấy lại, ngân hàng nói rằng họ đã nhìn thấy các đại diện thường trú và nhân viên bảo vệ dân sự. Bao gồm cả thông báo lãi quá hạn để trả cho ông Thịnh lãi quá hạn vào ngày 25 tháng 1. Theo tài liệu, ông Thịnh cho biết “ông đã nhận được thông báo ban đầu” và hứa sẽ tạm ứng Tết Nguyên đán khoảng 50 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Lê Hùng Thịnh cho biết ông không Chấp nhận. Thông báo cho ngân hàng về việc thu giữ xe bằng văn bản hoặc qua điện thoại. Ngoài ra, ông Thịnh cho biết việc thu hồi xe trong trường hợp này là không hợp lệ, và dường như nó đã bị đánh cắp vì có nhiều tài sản có giá trị trong xe. Ông sẽ tiếp tục kiện Ngân hàng Baoyue về vấn đề này.
Về việc không thông báo cho ngân hàng sau khi thay đổi địa chỉ, ông Hồng giải thích rằng ông đã mời đại lý thư tín dụng và đại lý rút tiền. Khoản nợ được thông báo tại nhà. Đồng thời, Baoyue Ngân hàng tuyên bố rằng phải mất vài tháng để tìm địa chỉ mới của ông Thịnh Điều và phải ở một mình thay vì được mời.
Trong trường hợp này, luật sư Công ty luật Bảo Bảo Ngọc nói rằng về nguyên tắc Ngân hàng có quyền rút xe vì hiện thuộc sở hữu của ngân hàng. Bình nói: “Đây chỉ là một phương thức không nhất quán. Khi thay đổi địa chỉ, khách hàng phải thông báo bằng văn bản cho ngân hàng theo cam kết của hợp đồng, và không có quy định nào cho trách nhiệm của chủ sở hữu. “Cùng với ông Bình, một luật sư khác tại Văn phòng Tư vấn Luật Kinh tế Hà Nội, phương pháp này nên được sử dụng để thu hồi các bảo đảm không phải là bất động sản. Ông nói:” Không giống như bất động sản, việc lưu trữ và thu hồi tài sản bất động sản (như ô tô trong ví dụ này) rất hay Khó khăn vì nhiều khách hàng cố gắng trải đều những tài sản này trước ngân hàng. Thôi nào, ngân hàng phải bỏ cuộc. “Luật sư .
Thanh Thành Lan