Quốc hội thảo luận về kế hoạch tái cơ cấu nền kinh tế giai đoạn 2016-2020 vào ngày 2/11. Đại biểu Feng Wenxiong (Cao Bằng) cho rằng, trong 5 năm sắp xếp lại, 3 khâu đột phá về lựa chọn thể chế, cơ sở hạ tầng và nguồn nhân lực là rất quan trọng. Tuy nhiên, chuyển dịch cơ cấu kinh tế vẫn chưa đạt được mục tiêu đề ra và còn nhiều hạn chế. Có nhiều nguyên nhân, nhưng Thứ trưởng Hồng nhấn mạnh, chính quyền trung ương và địa phương chưa hiểu rõ tầm quan trọng của tái cơ cấu nền kinh tế. Ông Hồng tò mò cho biết, việc sắp xếp lại chưa được địa phương phục hồi.
Nói về kế hoạch sắp xếp mới do Chính phủ trình Quốc hội, ông Hồng cho rằng đây là một kế hoạch tham lam. Tuy nhiên, nguồn lực 10,5 nghìn tỷ đồng nêu trong đề án tái cơ cấu Chính phủ liệu có “lấy được nguồn”? Ông Hong nói: “Trên cơ sở nào, con số này sẽ lên tới 10,5 nghìn tỷ đô la Mỹ. Dự án cũng cần chú ý hơn đến sự tham gia của các nguồn lực ngoài nhà nước, nếu không sẽ khó đạt được”, Feng Wenxiong (Cao Bằng) nói về Quốc hội– -Fan Phú Quốc (TP.HCM) cho biết, sau 30 năm đổi mới, kinh tế tăng trưởng nhưng thu nhập bình quân đầu người vẫn thấp hơn nhiều. Khu vực và các nước trên thế giới. Cụ thể, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam năm 2015 là 2.100 USD, trong khi Indonesia hơn 3.300 USD, Malaysia hơn 9.700 USD, Thái Lan hơn 5.800 USD. Theo ông Quốc, giới hạn của tăng trưởng 30 năm là nền kinh tế vẫn chưa Việc tuân thủ các nguyên tắc thị trường; can thiệp hành chính vào “trao đổi hàng hóa” vẫn đang được thực hiện; thiếu đồng bộ giữa quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế xã hội, quy hoạch công nghiệp và quy hoạch đô thị.
Ông Quốc nhấn mạnh, mục đích của việc điều chỉnh cơ cấu là tạo ra một nền kinh tế thống trị. Năng động, độc lập, tự do, không phụ thuộc vào các nền kinh tế lớn khác. Đại diện quốc gia đề nghị, ngoài hai trụ cột được nêu trong dự thảo là thúc đẩy quản lý quốc gia và tái cơ cấu nền kinh tế, cũng nên bổ sung thêm nhiều trụ cột để doanh nghiệp có thể trở thành đối tác của Chính phủ. Trong việc điều chỉnh cơ cấu kinh tế. Ông Quốc nói: “Làm được như vậy thì chúng ta vững như kiềng ba chân. Việc bình đẳng hóa các doanh nghiệp đại chúng gây quỹ cần đúng mục đích, đúng ý nghĩa, không nên dùng vào các khoản chi định kỳ.
Thay mặt Lê Quân (Hà Nội) Cho rằng nguồn vốn dồi dào, nhưng không có cơ hội đầu tư và không sinh lời Ảnh: Giang Huy
Đại biểu Phùng Văn Hùng đã rút ra bài học kinh nghiệm sắp xếp của giai đoạn trước và đề nghị Quốc hội ban hành nghị quyết sắp xếp riêng. Lãnh đạo trung ương là thủ tướng và ông ấy là chủ tịch UBND tỉnh. “… Ông Hồng nói. “Đồng tình, đại biểu Lê Quân (Hà Nội) cho rằng, đề án chưa trả lời được“ Huy động nguồn lực từ dân như thế nào? “Câu hỏi. Ông Quân nói:” .—— Khi dự án không trả lời được rõ ràng các câu hỏi trên thì sẽ khó có được nguồn lực từ người dân, vốn được coi là rất dồi dào trong quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế. Vị đại biểu đến từ Hà Nội nhấn mạnh, cần đẩy nhanh tiến độ thoái vốn của các doanh nghiệp nhà nước và “bù đắp” cho phần vốn tư nhân thiếu hụt này.
Theo Quân, không nên xem xét một số công ty nhất định. Nhà nước là “con bò” của ngân sách, vì sau khi thoái vốn, các công ty này sẽ hoạt động hiệu quả hơn, đóng góp tốt hơn cho nền kinh tế.
“Dân ơi, vốn vào ngân hàng thì nhiều nhưng lại thiếu. Việc rút doanh nghiệp nhà nước sẽ tạo điều kiện thay thế vốn tư nhân. Chính phủ có thể ưu tiên phát triển cơ sở hạ tầng và nguồn nhân lực”, ông Quân nói
Anh Minh