Vũ Việt Ngoan, Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia, phát biểu trước báo giới bên lề Hội nghị Ổn định Tài chính Đông Á, khai mạc tại Hà Nội vào sáng 27/11. Tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn của Basel III. Việt Nam đang ở đâu trong quá trình này?
Vũ Việt Ngoan, Chủ tịch Ủy ban giám sát tài chính quốc gia. Ảnh: Nhất Minh
Thỏa thuận Basel nhằm đảm bảo các ngân hàng có thể bù lỗ mà không ảnh hưởng đến quyền lợi của người gửi tiền. Hai mươi bảy quốc gia (trừ Việt Nam) đã ký Basel III, có các điều khoản khái niệm mới và tiêu chuẩn tối thiểu cao hơn so với Basel II trước đây. Lộ trình thực hiện Basel III bắt đầu vào tháng 1 năm 2013 và kết thúc vào cuối năm 2018. Tại cuộc họp này, báo cáo cho thấy một số quốc gia, như Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan … Hiệp định 3 thông qua một tiêu chuẩn thái độ tích cực. Họ đáp ứng khoảng 12 trong số 14 tiêu chuẩn về vốn và thanh khoản. Đồng thời, Việt Nam và một số quốc gia khác, như Lào, Campuchia … vẫn đang ở vị trí bắt đầu. Do đó, chúng ta cần đẩy nhanh quá trình này.
– Làm thế nào để Việt Nam lấp đầy khoảng trống này?
– Những thay đổi nhanh chóng trên thế giới xác định các yêu cầu đối với chúng tôi. Cải cách tài chính phải được đẩy nhanh hơn. Nó không chỉ đạt được thông lệ quốc tế mà còn góp phần khắc phục những điểm yếu bên trong. Theo đánh giá của chúng tôi, Ngân hàng Việt Nam không thể đáp ứng các tiêu chuẩn của Basel III. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Việt Nam có thể xử lý các tiêu chuẩn này theo tiêu chuẩn riêng của mình. Tôi không cần phải tuân theo thứ tự của Basel I, II và III. Thông qua cuộc họp này, trong các cuộc trò chuyện với các đồng nghiệp, chúng tôi đã coi Thái Lan là một quốc gia có những cải cách tài chính mạnh mẽ, gần với tiêu chuẩn của Basel III. Đây là nỗ lực tuyệt vời của họ và một bài học từ Việt Nam.
– Rõ ràng, thúc đẩy cải cách tài chính là một yêu cầu cấp thiết của Việt Nam. Nhưng trong những năm gần đây, nhiều người đã nói rằng việc tái cấu trúc ngành ngân hàng không có nhiều tác động. Bạn nghĩ sao?
– Tích lũy lâu dài các khó khăn về ngân hàng và kinh tế, vì vậy cần có thời gian để giải quyết. Đầu tiên, Việt Nam nhận thức được những rủi ro. Chúng ta làm được rồi. Thứ hai, chúng ta cần hoàn thành các quy định để tránh những rủi ro tương tự. Khắc phục hậu quả là một quá trình mất nhiều thời gian, đòi hỏi nhiều nghiên cứu, nguồn lực và giải pháp hiệu quả. Quan trọng hơn, nó phải thích nghi với Việt Nam, không cứng nhắc học hỏi từ kinh nghiệm của các nước khác.
Đây không phải là trường hợp, bởi vì chính phủ chưa bao giờ công bố thời gian cụ thể cho việc này, vì vậy việc tái cơ cấu và giảm nợ xấu là chậm, chỉ cần nói rằng nó cần một bản đồ đường đi. Gần đây, trước Quốc hội, chúng tôi đặt ra thời hạn cụ thể đến năm 2015 để giảm nợ xấu xuống dưới 3%. Suy nghĩ chung của các cơ quan quản lý hiện nay là kiên quyết đẩy nhanh tiến độ thực hiện. Tôi nghĩ rằng trong tương lai gần, vấn đề này sẽ có một mô tả cụ thể hơn.
– Bạn nghĩ gì về sức khỏe của ngân hàng trong vài tháng cuối năm nay?
– Ngân hàng cuối năm đã rất chú ý đến ngân hàng cuối năm vì khó thanh khoản. Năm ngoái, nhiều ngân hàng có rất nhiều khoản nợ xấu và mất tiền mặt. Tuy nhiên, các biện pháp của Ngân hàng Quốc gia đã giải quyết tốt vấn đề này. Năm nay, tình hình đã khác và tích cực hơn. Tuy nhiên, vẫn còn những vấn đề trong việc giải quyết các khoản nợ xấu để loại bỏ dòng vốn vào nền kinh tế. Ngoài ra, cũng cần phải đảm bảo hệ thống hoạt động ổn định, và các ngân hàng yếu kém sẽ không thất bại hoặc tăng đầu tư, từ đó gây nguy hiểm cho nền kinh tế.
Minh Minh