Liên quan đến việc cấm các dịch vụ đòi nợ tiếp tục chấp nhận các khuyến nghị mâu thuẫn của các thành viên Quốc hội tại cuộc họp luật đầu tư (sửa đổi) được tổ chức vào ngày 20/11. Ông Hà Sỹ Đồng, Phó trưởng đoàn Quan Tri Tri, cho biết: Ông Ying Dong phân tích rằng có hai cách phổ biến để thu nợ, một là thực hiện các hành động pháp lý và hai là bắt đầu các dịch vụ. Đối với nợ, thời gian từ ngày yêu cầu đến ngày phán quyết kháng cáo có hiệu lực là khoảng 250 ngày hoặc thậm chí vài năm. Chỉ mất 1-2 tháng để thu hồi tiền bằng các dịch vụ đòi nợ và chủ nợ không cần phải mất thời gian đi lại. “Do đó, từ góc độ của các chủ nợ, dịch vụ thu tiền nhanh hơn và gọn hơn nhiều so với tòa án thi hành án. Người đại diện cũng nói thẳng thắn: Cấm cũng bị cấm thu thuế. Ví dụ, các bên đã phá vỡ sự cấm đoán này bằng cách xuất bản các tài liệu ủy quyền cho đại diện tham gia giao dịch và đại diện. Biện pháp này là hợp pháp theo Bộ luật Dân sự. Vâng.
Ông Hà Sỹ Đồng – Phó Trưởng Đoàn Quảng Trị. Ảnh: Trung tâm Báo chí Quốc hội-Trưởng đoàn Đoàn Penang, bà Nguyễn Thị Lê Thúy cũng nói: “Để quản lý,” Không thể cấm nó. Bà nói rằng dịch vụ này bị cấm. Việc thu nợ cho thuê cũng khó có thể hạn chế hành vi đòi nợ của nhóm cho vay nặng lãi. Ngược lại, vì “con nợ hạn chế các khoản vay để bảo vệ vốn, con nợ sẽ tìm kiếm các nguồn cho vay có lãi hơn”. Một cuộc điều tra trước đây của Ủy ban Kinh tế cũng chỉ ra rằng việc thuê một bộ phận trung gian để đứng ngoài nhu cầu thực tế. Do thiếu các quy tắc nghiêm ngặt, loại dịch vụ này là khác nhau. Do đó, cơ quan kiểm toán khuyến cáo không cấm biên lai. Nó nên được sử dụng như một điều khoản kinh doanh bổ sung để đảm bảo quản lý quốc gia chặt chẽ hơn.
Tuy nhiên, một số người tham gia tuyên bố rằng việc cấm các dịch vụ đòi nợ là hoàn toàn cần thiết. ” Đại tá Phạm Huyền Ngọc, Giám đốc Văn phòng Công an Thành phố Ningshun, nói rằng việc đòi nợ thực sự đã biến vị tướng này thành một hành động khủng bố, cho vay nặng lãi và một lá thư đen, do đó gây ra sự bất an và trật tự.
– Lấy ví dụ về nghĩa vụ quân sự “Xa lộ”. Lần gần đây nhất là ở Jiali vào ngày 18 tháng 11. Vì người chồng đen tín dụng nợ nhiều khoản nợ, người vợ đã đánh chồng bằng búa. .., Trưởng phòng An ninh tỉnh Ninh Thuận khẳng định, không thể quản lý được vì dịch vụ này sẽ mang lại nhiều hậu quả xã hội, vì vậy nên bị cấm Nghiêng.
“Nếu luật đầu tư sửa đổi giới thiệu các dịch vụ đòi nợ như vậy ở những khu vực cấm nợ hoạt động, nó sẽ giúp ngăn ngừa và hạn chế các hoạt động tín dụng đen, vì việc thu nợ bị cấm, mọi hoạt động đòi nợ đều có hiệu lực. Đang xử lý. Để hỗ trợ phục hồi các dịch vụ đòi nợ trong lĩnh vực thương mại và cấm đầu tư, ông Trương Trọng Nghĩa (Thành phố Hồ Chí Minh) nhấn mạnh tình trạng các tài liệu cho vay sẽ phải ra tòa. Ông Nghĩa nói rằng nó vi phạm nguyên tắc tự nguyện và cho vay nặng lãi. Sẽ không hiệu quả, vì vậy chúng tôi đã tìm kiếm các dịch vụ đòi nợ, dẫn đến nhiều hậu quả.
Ông Nghĩa tin rằng loại tồn tại này là “không thể chấp nhận được”, ngoài việc cấm các dịch vụ đòi nợ, nó sẽ giải quyết loại tranh chấp. Về vấn đề này, cần tăng cường hệ thống hòa giải ở cơ sở và nhiều hình thức hòa giải khác nhau, bao gồm cả “Luật hòa giải” đệ trình lên Quốc hội và đối thoại của tòa án. Không giống như Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Zhidong, ông nói rằng “đây là một vấn đề phức tạp.” Mối quan hệ dân sự thường là một khoản vay nóng, không phải là thế chấp, vì vậy việc sử dụng các dịch vụ đòi nợ có thể làm giảm sự xuất hiện của tòa án và rút ngắn thời gian xử lý. Dong Jianhua nói: “Tình hình rất phức tạp, vì vậy cảnh sát và các bộ tư pháp khuyến cáo mạnh mẽ rằng các dịch vụ đòi nợ bị cấm. Chúng tôi nghĩ rằng chúng ta nên cấm dịch vụ đòi nợ. “Ủy ban soạn thảo sẽ xem xét hoàn thành và báo cáo. Trước khi Quốc hội cân nhắc và đưa ra quyết định.