Trong cuộc thảo luận về một số vấn đề liên quan đến ngân sách và đầu tư công vào sáng 29/10, ông Vũ Thị Lưu Mai, Chủ tịch Ủy ban Tài chính và Ngân sách của Quốc hội, đã đề cập đến hai lỗ hổng và thách thức trong công tác đầu tư công. Thứ nhất, đầu tư công vẫn còn phổ biến và trở thành trở ngại lớn nhất mà người Việt Nam phải vượt qua.
Theo Mayi, tổng vốn đầu tư trong giai đoạn 2016-2020 là 9.620 dự án, là 2 triệu đồng, nhưng số lượng dự án chưa hoàn thành là rất lớn tại địa phương.
Ở một số nước, đại diện Hà Nội có kinh nghiệm cho biết, phần lớn đầu tư công vào các dự án sẽ tập trung vào các dự án có mặt khắp nơi, trong khi Việt Nam thì ngược lại. – “Rất ít quốc gia phân bổ đầu tư công như Việt Nam, điều đó có nghĩa là mỗi tỉnh, thành phố đều có một. Mong muốn địa phương là hợp pháp và cần thiết, nhưng nợ công và bội chi quá lớn khiến chúng ta phải chọn tập trung thay vì Bà Mai nói rằng sự công bằng không có nghĩa là bình đẳng, mà tập trung có nghĩa là chỉ đầu tư vào một vài nơi. Ở Úc, tất cả các dự án sử dụng vốn nhà nước đều là các dự án quy mô lớn, như đầu tư vào sân bay. , Có hơn 20 dự án quy mô lớn, hai phần ba trong số đó đến từ vốn tư nhân.
Bà Vũ Thị Lưu Mai – Thành viên Ủy ban Tài chính và Ngân sách của Quốc hội.
Tuy nhiên, hai dự án được đại diện đề cập là không đủ. Tính đến cuối năm 2018, 6290 dự án đã được hoàn thành, nhưng hiệu quả sản xuất của dự án vẫn chưa được đánh giá. Dựa trên kết quả, cô tin rằng không phải tất cả các dự án đều hiệu quả. Bà Mai nói: “Chúng tôi gần như không có câu trả lời nào cho các dự án cao, thấp hoặc không hiệu quả. “Ông đề nghị rằng các tiêu chí đánh giá đầu ra cần được hoàn thành càng sớm càng tốt. Khi chọn một dự án, cần làm rõ đầu ra liên quan đến các nguồn lực đầu tư …- Ngoài ra, chúng tôi phải cẩn thận trong việc lập kế hoạch, vì khi kế hoạch không tốt, nó sẽ được thực hiện theo từng giai đoạn. Kế hoạch đầu tư.
Nguyễn Ngọc Phương, Phó đoàn trưởng tỉnh Quảng Bình, chia sẻ mối quan tâm tương tự với các thành viên thường trực của Ủy ban Tài chính và Ngân sách Quốc hội. Ông cũng nói rằng báo cáo nên được chính phủ phê duyệt. Do đó, các tổ chức và cá nhân có trách nhiệm xác định các tổ chức và cá nhân, và quản lý chặt chẽ và tránh mất vốn nhà nước. Ông đề xuất: “Chính phủ nên hoàn thành báo cáo và kiểm tra các vi phạm trong quá khứ. , Kiểm tra có bao nhiêu dự án bị phá sản, khôi phục tình trạng ban đầu và mức độ điều trị của chúng. “Chính phủ cần sửa đổi luật pháp và các quy định. Nếu luật pháp đưa ra những điểm bất hợp lý, làm chậm tiến độ của dự án, cần phải nghiên cứu và sửa đổi. Ví dụ, các dự án đất đai không nên được phân bổ các dự án đất đai cho các hoạt động nông lâm nghiệp; Dự án được giao cho các tỉnh và phần này được xác định bởi chính phủ … “Nồi nấu nóng, và các văn bản pháp lý chồng chéo ngay lập tức được sửa chữa để tạo thu nhập quốc dân và tăng tốc độ dự án. Ông Bành kết luận rằng ông tránh được vốn và tiền. Sự trì trệ, nhưng bạn có thể tiêu tiền. Lý do là hiện tại không có tiêu chuẩn để xác định các lĩnh vực ưu tiên hoặc dự án ưu tiên trong danh mục đầu tư, và tiêu chuẩn mức độ ưu tiên đã được công bố, do đó tránh phân phối chung các quỹ đầu tư. Ông nhấn mạnh có nên đầu tư tiền vào nhà hát 150 tỷ đồng hay vào bệnh viện gần đây. “-Ông Minh