Trên thực tế, khi Quốc hội tranh luận về Đạo luật quản lý nợ công vào ngày 16 tháng 6, Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiandong tiếp tục đề cập đến việc “Việt Nam quản lý nợ một mình”. Trước đó, ông Nguyễn Thị, người phát ngôn của Quốc hội, đã đề cập đến những thiếu sót này. Vào ngày 30 tháng 5, Jin Enn đã ở trong nhóm thảo luận về dự luật.
Ông Dong tuyên bố với Ngân hàng Thế giới rằng mặc dù được đặt theo tên của Ngân hàng Thế giới, 118 trong số 185 thành viên đã được bổ nhiệm làm người đứng đầu tổ chức. Bộ Tài chính. Lý do là nó là cơ quan chịu trách nhiệm đàm phán, ký kết các thỏa thuận cho vay và quản lý nợ. Chỉ có 6 quốc gia đã bổ nhiệm các thống đốc ngân hàng trung ương làm đại diện, bao gồm cả Việt Nam và Lào …– hoặc trong số 67 quốc gia thành viên của Ngân hàng Phát triển châu Phi, 48 quốc gia đã bổ nhiệm các bộ trưởng tài chính và chỉ có 5 quốc gia đảm nhận trách nhiệm này. Được ủy thác cho thống đốc bao gồm cả Việt Nam … “L” tích hợp, bạn phải tính toán. Bộ trưởng Bộ Tài chính cho biết: “Chỉ có một cách để quản lý nợ và chúng tôi lo lắng về sự cần thiết phải thay đổi.”
Đinh Tiandong, Bộ trưởng Bộ Tài chính, nói về những thiếu sót hiện tại trong quản lý nợ công. Ông Đồng lo lắng về sự tồn tại của quản lý nhà nước, từ vay đến sản xuất vốn, có nhiều cơ chế quản lý, nên khi có vấn đề phát sinh, rất khó phân bổ, nhất là trách nhiệm của nhiều bộ. Ông nói rằng cần phải chỉ định một điểm liên lạc để quản lý nợ công.
“Chúng tôi có thể không thể làm điều này ngay lập tức, cần phải xây dựng một lộ trình để không ảnh hưởng và ảnh hưởng lớn đến việc quản lý nợ công. Nợ.” Nhưng, nếu bạn có thể làm điều đó ngay lập tức, điều đó sẽ rất tuyệt. Cũng thật tệ khi nhìn thấy những thiếu sót này mà không giải quyết chúng. Đây là một sự xấu hổ. “Bộ trưởng Bộ Tài chính nói rằng ông cũng đề cập đến vấn đề khiến Việt Nam” mất quyền “.” Khi đàm phán các khoản vay hỗ trợ phát triển chính thức (hiện theo hướng dẫn của Bộ Kế hoạch và Đầu tư), khi đàm phán thỏa thuận khung, đàm phán Sau khi tổ chức sẽ bao gồm các điều khoản cho vay (thời hạn, lãi suất và ưu đãi thuế …), Bộ Công nghiệp và Thông tin đàm phán một thỏa thuận chính thức, và rất khó để đàm phán về các điều khoản có lợi hơn cho đất nước. Ông nói: “Chúng tôi không thể có các cuộc đàm phán khác.”
Cuộc tranh luận trước đây về việc có đạt được thỏa thuận về điểm liên lạc quản lý nợ công hay không vẫn phải kiểm soát ba “nhà quản lý”, đó là Bộ Tài chính, Ngân hàng Quốc gia và Vụ Kế hoạch, Hoàng Quang Ông Ham, thành viên của Ủy ban Thường vụ Ủy ban Tài chính và Ngân sách, cũng khuyến nghị rằng chỉ có một cơ quan chịu trách nhiệm quản lý nợ công .
Theo ông, không thể phủ nhận rằng một chỉ số sẽ tốt hơn và thiết thực hơn, chỉ có ba chỉ số: cho vay, Trả nợ, nợ dư nợ, v.v. lực lượng, phân phối, tránh thua lỗ, giảm nhân sự, nâng cao trình độ chuyên môn, tăng niềm tin, giảm rắc rối của người vay …
“Tất nhiên, ba tổ chức này không có khả năng giả mạo thiết bị và trách nhiệm có thể được phân công rõ ràng hơn Nhưng thực tế là sự phối hợp sẽ không bao giờ bị lỗi thời. Hỗ trợ phát triển chính thức chưa bao giờ được kiểm soát, luôn vượt quá ước tính, đẩy chi tiêu quá mức và nợ công đến mức không thể đoán trước, nhận trách nhiệm vay và đảm bảo nguồn trả nợ Trách nhiệm; Ông Hoàng Văn Cường, Phó Hiệu trưởng Đại học Kinh tế Quốc dân cho biết: “Lãng phí, mất mát … không thể chịu trách nhiệm, … không thể làm được. “Hiện tại, quản lý nợ công không chịu trách nhiệm vay và trả nợ. Cường nói:” Điều này không chỉ gây nguy hiểm cho khả năng trả nợ mà còn nguy hiểm đối với lịch trình, dẫn đến việc trả nợ cao như dự kiến ở giai đoạn hiện tại. “
Anh Minh