Trên thực tế, khi Quốc hội tranh luận về “Đạo luật quản lý nợ công” vào ngày 16 tháng 6, Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiandong tiếp tục đề cập đến “một mình Việt Nam quản lý nợ”. Trước đó, Chủ tịch Quốc hội đã đề cập đến những thiếu sót này – Nguyễn Thị Kim Ngân trong phiên thảo luận của Hội đồng về dự luật vào ngày 30 tháng 5.
Ông Dong tuyên bố với Ngân hàng Thế giới rằng mặc dù được đặt theo tên của Ngân hàng Thế giới, 118 trong số 185 thành viên đã được bổ nhiệm vào Bộ Tài chính. Lý do là vì nó là một cơ quan quản lý đàm phán, ký kết các thỏa thuận cho vay, quản lý nợ … chỉ có 6 quốc gia bổ nhiệm các thống đốc ngân hàng trung ương làm đại diện, bao gồm Việt Nam và Lào …– Ngân hàng Phát triển Châu Phi có 67 thành viên tại 48 quốc gia Được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Tài chính, chỉ có năm quốc gia giao trách nhiệm này cho Thống đốc, bao gồm cả Việt Nam. Tích hợp “L” phải được tính toán. Bộ trưởng Tài chính nói: “Chỉ có một cách quản lý nợ và chúng tôi lo lắng rằng đã đến lúc thay đổi.”
Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiandong nói về những thiếu sót hiện tại trong quản lý nợ công. Ảnh: Ông Đồng của Quốc hội nói: “Việc bãi bỏ ngân sách quốc gia”, vì sợ rằng có nhiều cơ chế quản lý từ vay đến vốn sản xuất, nên khi có vấn đề phát sinh, rất khó để phân bổ, đặc biệt là trách nhiệm của các bộ và ủy ban khác nhau. Ông nói rằng cần phải chỉ định một điểm liên lạc để quản lý nợ công.
“Chúng tôi có thể không thể làm điều đó ngay lập tức và cần phải xây dựng một lộ trình để không ảnh hưởng và ảnh hưởng lớn đến việc quản lý nợ công. Nợ.” Nhưng, nếu bạn có thể làm điều đó ngay lập tức, điều đó sẽ rất tuyệt. Cũng thật tệ khi nhìn thấy những thiếu sót này mà không sửa chữa. Thật là đáng tiếc. “Bộ trưởng Bộ Tài chính cho biết. Việt Nam” đã mất quyền. “” Khi đàm phán các khoản vay hỗ trợ phát triển chính thức (hiện do Bộ Kế hoạch và Đầu tư dẫn đầu), khi ký thỏa thuận khung, cơ quan đàm phán sẽ bao gồm các điều khoản cho vay (điều khoản, lãi suất và ưu đãi thuế … Cẩu). Bộ Ngoại giao đã đàm phán một thỏa thuận chính thức, và rất khó để đàm phán các điều kiện thuận lợi hơn cho đất nước. Ông nói: “Chúng tôi không thể có các cuộc đàm phán khác.”
Trước đây, đó là Bộ Tài chính, Ngân hàng Quốc gia và Vụ Kế hoạch, ông Huang Guanghan, người đã đạt được sự đồng thuận về điểm tiếp xúc quản lý nợ công hoặc kiểm soát ba “quản lý”. – Ủy ban thường trực của Ủy ban Tài chính và Ngân sách Ủy ban cũng khuyến nghị đồng ý rằng chỉ có một cơ quan chịu trách nhiệm quản lý nợ công.
Ông tin rằng chỉ số này sẽ tốt hơn 3 và thực tế hơn: vay vốn, trả nợ, cân đối nguồn, Phân công trách nhiệm để tránh thua lỗ. Ses, giảm nhân viên và nâng cao trình độ chuyên môn, tăng niềm tin và giảm rắc rối cho người vay …
“Tất nhiên, ba tổ chức này không có khả năng phá hủy máy móc và có thể phân công trách nhiệm rõ ràng hơn, nhưng thực tế không bao giờ Sự phối hợp đã được thông báo. Hình ảnh của nợ công phải bao gồm nhiều phần để nó luôn luôn không đầy đủ, hỗ trợ phát triển chính thức chưa bao giờ có thể kiểm soát hoặc thậm chí vượt quá ngân sách, đẩy chi tiêu quá mức và nợ công đến mức không thể đoán trước “Đảm bảo nguồn trả nợ, không thể chịu trách nhiệm về lãng phí và mất mát …”, ông Ham .
Hoàng Văn Cường, phó chủ tịch của Đại học Kinh tế Quốc gia, giữ quan điểm tương tự. Ông chỉ ra rằng ba quản lý nợ công cho biết. Trọng tâm cũng giống như khoản nợ hiện tại và nó không chịu trách nhiệm cho việc vay và trả nợ. Coon nói: “Điều này không chỉ gây nguy hiểm cho khả năng trả nợ, mà còn gây nguy hiểm cho lịch trình, dẫn đến gánh nặng trả nợ trong giai đoạn hiện tại. “