Quốc hội thảo luận về kế hoạch tái cơ cấu nền kinh tế giai đoạn 2016-2020 vào ngày 2/11. Đại biểu Feng Wenxiong (Cao Bằng) cho biết, trong 5 năm qua, ba lựa chọn đột phá về thể chế, cơ sở hạ tầng và nguồn nhân lực có ý nghĩa quyết định đối với chúng tôi. Tuy nhiên, chuyển dịch cơ cấu kinh tế vẫn chưa đạt được mục tiêu đề ra và còn nhiều hạn chế. Có nhiều nguyên nhân, song Thứ trưởng Hồng nhấn mạnh, chính quyền trung ương và địa phương chưa hiểu rõ tầm quan trọng của tái cơ cấu nền kinh tế. – “Theo dõi, chúng tôi thấy đã 5 năm nhưng việc sắp xếp lại địa phương vẫn chưa khôi phục được”, ông Hồng muốn biết. – Ông Hồng cho biết đây là phương án sắp xếp mới do Chính phủ trình Quốc hội. Kế hoạch tham lam. Tuy nhiên, nguồn lực 10,5 nghìn tỷ đồng được đề cập trong dự án sắp xếp lại chính phủ “sẽ được lấy từ nguồn nào?” .—— “Trên cơ sở nào, có thể thu được con số 10,5 tỷ đô la Mỹ. Dự án cũng Cần chú trọng hơn nữa sự tham gia của các nguồn lực ngoài nhà nước, nếu không Hong Jin sẽ khó đạt được thành tích Phát biểu của Hong Wenhong (Cao Bằng) tại Đại biểu Quốc hội-Fan Phú Quốc (TP.HCM) cho rằng, sau 30 năm đổi mới, nền kinh tế Đã tăng nhưng thu nhập bình quân đầu người vẫn thấp hơn nhiều so với khu vực và các nước trên thế giới. Cụ thể, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam năm 2015 là 2.100 USD, so với 3.300 USD của Indonesia, 9.700 USD của Malaysia và của Thái Lan. Hơn 5.800 USD. Tăng trưởng là do nền kinh tế chưa tuân theo nguyên tắc thị trường, vẫn còn can thiệp hành chính vào quá trình trao đổi hàng hóa; quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế – xã hội, quy hoạch công nghiệp, quy hoạch đô thị, … thiếu đồng bộ – – Ông Quốc nhấn mạnh Mục đích của việc tổ chức lại là tạo ra một nền kinh tế chủ đạo, năng động, độc lập, tự do và không phụ thuộc vào các nền kinh tế lớn khác, ngoài hai trụ cột nêu trong dự thảo là thúc đẩy quản lý quốc gia và tái cơ cấu nền kinh tế, đại diện các nước cũng đề xuất bổ sung thêm các trụ cột khác. Đưa doanh nghiệp trở thành đối tác của chính quyền là xương sống, trong tái cơ cấu kinh tế, ông Quốc nói: “Làm được như kiềng ba chân thì vững như kiềng” – Đại diện TP.HCM cũng cho rằng, trong công tác sắp xếp lại cần hình thành. Tập đoàn kinh tế tư nhân lớn, việc bình đẳng hóa các doanh nghiệp đại chúng thu tiền phải đúng mục đích, đúng ý nghĩa, không nên dùng vào các khoản chi định kỳ. – – Đại biểu Lê Quân (Hà Nội) cho rằng nguồn vốn dồi dào, nhưng không có cơ hội đầu tư, không Lợi nhuận Ảnh: Đại biểu Giang Huy-Feng Wenxiong rút ra bài học kinh nghiệm trong quá trình sắp xếp trước đây và đề nghị Quốc hội ban hành nghị quyết riêng về việc sắp xếp lại, người đứng đầu nhà nước là Thủ tướng và ông là Chủ tịch UBND tỉnh. Đồng thời, đại biểu Lê Quân (Hà Nội) cho rằng, dự án chưa trả lời được câu hỏi “Huy động nguồn lực trong dân như thế nào?” Ông Quân cho rằng: “…“ Khi dự án không trả lời được rõ ràng các câu hỏi trên thì sẽ rất khó. Khó có được nguồn lực từ người dân, vốn được coi là rất dồi dào trong quá trình tái cơ cấu nền kinh tế, đại biểu Hà Nội nhấn mạnh, cần đẩy nhanh quá trình thoái vốn của các doanh nghiệp nhà nước và “bù đắp” cho phần vốn tư nhân thiếu hụt này .— – Theo ông Quân, không nên coi các công ty nhà nước là “con bò” của ngân sách, vì sau khi thu hồi, các công ty này sẽ hoạt động hiệu quả hơn, đóng góp tốt hơn cho nền kinh tế.
“Người dân và Ngân hàng Vốn nhiều nhưng không đủ vốn nên việc thoái vốn của các doanh nghiệp nhà nước sẽ tạo điều kiện thay thế vốn tư nhân, Chính phủ có thể ưu tiên phát triển cơ sở hạ tầng và nguồn nhân lực. – Anh Minh