Trong một cuộc họp báo vào ngày 30 tháng 12, những người đứng đầu các sở công nghiệp và công nghiệp đã truyền tải thông điệp này khi trả lời câu hỏi của VnExpress .
– Trong câu hỏi của bộ trưởng tại kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa 14 Đại diện từ Quốc hội. , Chúng tôi đặt câu hỏi chung: “Dự án thép Hoa Sen-Ca Na có hậu quả không, Bộ trưởng có dám hứa sẽ từ chức Quốc hội không?”. Bộ trưởng trả lời đại diện này như thế nào?
– Ngay sau đó, tôi đã gửi thư trả lời cho đại diện của Liu Pingyang, người đã nêu câu hỏi này. Tôi cũng bày tỏ tinh thần nghĩ rằng tôi không phải là người sợ chịu trách nhiệm và không muốn chịu trách nhiệm.
Chúng ta đang nói về kế hoạch thép, không chỉ có Ca Na Steel đã được phê duyệt chính sách đầu tư. Hiện tại, dự án chỉ được bổ sung vào kế hoạch ngành thép, thay thế cho dự án thép đã bị hủy trước đó do không được chấp nhận. Phải mất một thời gian dài để thực hiện chính sách đầu tư từ giai đoạn phê duyệt kế hoạch đến giấy phép. Ngay cả theo quy mô của dự án, chính phủ, các cơ quan chính phủ và lãnh đạo địa phương phải xem xét và quyết định phê duyệt đầu tư. -Như đã đề cập trước đó, nếu hậu quả xảy ra trong một dự án mà Bộ Công Thương chịu trách nhiệm, thì Bộ trưởng sẵn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật và người dân, vì trước khi bắt đầu hoạt động, tôi cũng là một công dân. Nhưng các bộ trưởng phải đảm nhận trách nhiệm cao hơn, tương xứng với hành động và trách nhiệm của họ. Ngoài ra, tôi là thành viên của đảng, và thực hiện nhiệm vụ của đảng, không ngại từ chức. -Xác nhận trách nhiệm cá nhân và hệ thống quản lý của Bộ trưởng Tuấn. Nó không được phép tạo ra kết quả tất yếu trong các dự án thép. Ảnh: Ngọc Thành
Nếu loại hậu quả này xảy ra, không phải sự từ chức của bộ trưởng cũng như thiệt hại cho đất nước, người dân và xã hội sẽ quá tầm thường, và nó sẽ mang lại những hậu quả tiêu cực và tiêu cực. Nhưng trách nhiệm cá nhân của tôi và toàn bộ hệ thống sẽ không xảy ra như một kết quả không thể tránh khỏi.
Và công bằng mà nói, nếu không có dự án thép Ca Na thì có dự án thép nào khác không? Việt Nam sẽ phát triển mà không có dự án công nghiệp?
Nếu chúng tôi lo lắng rằng chúng tôi không thể hiểu đầy đủ hậu quả và chúng tôi lo lắng về sự thiếu trách nhiệm của quản lý nhà nước, thì chúng tôi không thể làm gì. Việt Nam sẽ tiếp tục phát triển chỉ với các hạt canxi và muối natri và ngũ cốc ở phía tây nam. Một đất nước không có ngành công nghiệp có thể phát triển? Chúng tôi đang mất tất cả lợi ích và tài nguyên của chúng tôi. Vai trò của người quản lý ở đâu, và người ra quyết định ở đâu? Nếu chúng ta chỉ sợ hậu quả như vậy, ai nên chịu trách nhiệm cho chúng?
– Nhưng một số chuyên gia vẫn tin rằng nếu được thực hiện, thép Hoa-Ca-Ca Na sẽ trở thành một “dự án thép đen”. Khai báo và đưa vào sử dụng. Bộ trưởng nghĩ gì?
– Thật không công bằng khi nói rằng dự án thép là không công bằng. Tôi không thực sự hiểu ý nghĩa, suy nghĩ hoặc ý kiến của tác giả. Tất nhiên, dự án thép mới này là một bổ sung và điều chỉnh cho kế hoạch thép, chưa kể các dự án đã được phê duyệt để thực hiện. Việc xây dựng, đánh giá và phê duyệt dự án là quá trình tiếp theo, chúng tôi có rất nhiều thời gian và không gian để thực hiện một công việc tốt, bao gồm cả bảo vệ môi trường.
Đối với bất kỳ dự án nào, dự án nào hiệu quả, nhà đầu tư đều quan tâm. Nhưng đối với cơ quan quản lý quốc gia, ngoài hiệu quả của dự án, có một số yếu tố có thể đảm bảo sự quản lý của đất nước trong chiến lược phát triển ngành, cũng như đảm bảo các yếu tố kinh tế xã hội nói chung. .
Tôi xác nhận rằng dự án thép này hiện đang trong giai đoạn lập kế hoạch, vì vậy tôi không thể đề cập chi tiết về nó, bởi vì đây chỉ là suy đoán. Do đó, cho dù dự án là không công bằng hay tốt, hiệu quả của nó phụ thuộc vào quá trình theo dõi khi chúng tôi thực hiện các chức năng quản lý quốc gia thông qua việc quản lý kế hoạch.
Nhưng nếu tham khảo ý kiến chuyên gia, người dân … có lẽ hầu hết các đảng đối lập muốn rút một số dự án thép bao gồm Hoa Sen-Ca Na khỏi kế hoạch, Bộ trưởng đã chấp nhận ý kiến này. Hay hầu hết mọi người?
– Chúng tôi đã trả lời và xác nhận với công chúng rằng dự án thép và dự án thép Ca Na không có lợi ích nhóm. Nói không phải để bảo vệ, nhưng dựa trên lập luận và cơ sở pháp lý phù hợp với thực tế.
Tôi xác nhận rằng quy hoạch chung của ngành sắt thép và chính sách phát triển của dự án thép phải hoàn toàn tính đến tài khoản Kana.An toàn và đầy đủ.
Một quốc gia có dân số hơn 100 triệu người đang ở giai đoạn đầu, nhưng nó có lợi thế trong sự phát triển của ngành thép, như tài nguyên, lợi thế địa chính trị và giao thông vận tải thấp hơn. Đất … hoặc sở hữu công nghệ hiện đại, thật không hợp lý khi không xem xét phát triển ngành công nghiệp này.
Chúng tôi không bướng bỉnh và bảo thủ, nhưng phương pháp được Bộ Công nghiệp áp dụng và thương mại rất cởi mở, tôn trọng và có trách nhiệm. Chúng tôi biết rằng có rất nhiều ý kiến công chúng về quy hoạch kết cấu thép của dự án, và chúng tôi hiện đang có được và lắng nghe ý kiến của tất cả các bên.
Nhưng chúng ta cũng nói rằng gần đây, chúng tôi đã lên kế hoạch cho kế hoạch thép quốc gia và đặt vị trí của khu vực trung tâm thép trong kế hoạch … nhưng không đề cập đến dự án luyện kim thép được thực hiện bởi bất kỳ công nghệ, lò cao hoặc lò điện nào; Bất kể quy mô, bất kỳ kế hoạch nào cho công nghệ xử lý chất thải … từ khi lập kế hoạch đến khi hoàn thành dự án là một quá trình dài cần trải qua nhiều giai đoạn khác nhau … Sau đó, một nghiên cứu khả thi phải được thực hiện để tiến hành nghiên cứu khả thi. Trong báo cáo khả thi, sẽ có báo cáo tác động môi trường (DTM). ……
Theo luật pháp và quy định, lập kế hoạch là bước đầu tiên để hướng dẫn các nhà đầu tư và công ty có được cơ hội phát triển. Lập kế hoạch dựa trên các khái niệm là một kế hoạch mở có thể được điều chỉnh theo xu hướng và hoàn cảnh cụ thể. Trước dư luận gần đây, Bộ Công Thương đã quyết định hoàn thiện kế hoạch thép và chọn các chuyên gia tư vấn nước ngoài để giúp nghiên cứu và hoàn thành các phê bình cụ thể trước khi trình Thủ tướng phê duyệt.