Sáng 27/10, bên hành lang Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh (Quảng Ngãi) thông báo về việc nhãn hàng Khaisilk đang bán nhãn hiệu Khaisilk “Made in China” nhưng lại gắn mác Việt Nam. Hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật và nền tảng đạo đức của công ty.
– Bộ trưởng có ý kiến gì về vụ việc Heislerk? Báo chí cho rằng các hoạt động kinh tế và thương mại của Khaisilk có dấu hiệu vi phạm nền tảng pháp lý và đạo đức của công ty. Ở đây thể hiện sự thiếu tôn trọng quyền lợi người tiêu dùng, thiếu trung thực trong sản xuất kinh doanh. Điều này gây tổn hại đến niềm tin, quyền lợi của người tiêu dùng và trực tiếp làm tổn hại đến giá trị của thương hiệu Việt Nam. Nhưng quan trọng hơn, nó làm tổn thương đến tình cảm và lòng tự trọng của người Việt Nam.
Do đó, các bộ phận liên quan, bộ phận kiểm soát thị trường, cơ quan quản lý cạnh tranh và nội các đã xác minh và làm rõ các hoạt động vi phạm pháp luật của công ty. .
Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh .—— Các cơ quan chức năng chắc chắn sẽ có báo cáo sơ bộ. , Cung cấp xử lý theo quy định của pháp luật trên cơ sở đảm bảo giá trị pháp lý của các văn bản quy phạm pháp luật của mình liên quan đến hoạt động thương mại và người tiêu dùng. Thưa ông, thương hiệu quốc gia?
– Thương hiệu quốc gia có phạm vi tương đối rộng và dựa trên các ngành, công ty, sản phẩm và thậm chí cả thương hiệu địa phương.
Giá trị của thương hiệu quốc gia cũng phải dựa trên cơ sở bảo vệ người tiêu dùng và quyền lợi của họ. thị trường. Tôi tin rằng người tiêu dùng có thể xác định sự phát triển của công ty, sản phẩm, chủng loại và giá trị thương hiệu. -Thông qua vụ việc Hesek, chúng tôi vẫn chưa đưa ra kết luận cụ thể. Biết mức độ, nội dung và mức độ của hàng giả nên không thể nói ngay nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến sản phẩm và giá trị thương hiệu của thương hiệu Việt. — Vậy vai trò của cơ quan quản lý là gì mà để việc này diễn ra nhiều năm nay?
– Đây là thực trạng mà chúng ta không thể che đậy, đây là vấn đề của hệ thống chúng ta, không chỉ là vấn đề của cơ quan quản lý nhà nước. Tất nhiên, các cơ quan quản lý quốc gia như quản lý thị trường cũng có trách nhiệm. Nhưng tựu chung lại, chúng ta cần nhìn nhận một thực tế, đó là kiến thức, hiểu biết về luật và luật quốc tế liên quan đến bảo hộ quyền tác giả, quyền sở hữu trí tuệ và những vấn đề cụ thể hơn. Nguồn gốc hàng hóa của Việt Nam còn rất thấp.
Tuy nhiên, hành vi tiêu dùng của chúng ta không đặc trưng và không tuân thủ luật pháp quốc tế. Đây là yêu cầu của Việt Nam trong quá trình hội nhập, và các cam kết hội nhập quốc tế, hàng loạt các hiệp định thương mại tự do và điều ước quốc tế mà chúng ta tuân thủ đều có yêu cầu này và yêu cầu đầu tiên. Cải cách thể chế để giải quyết những vấn đề này. – Khía cạnh thứ hai liên quan đến các biện pháp và giải pháp làm cho xã hội, các công ty và các cơ quan quản lý quốc gia nhạy cảm với chủ đề này. — Trong trường hợp này, sau khi làm rõ tính chất, mức độ, nguyên nhân vi phạm, chúng tôi sẽ kiểm điểm trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước (đặc biệt là Bộ Công Thương) trong việc tìm hiểu, nắm rõ và thực thi pháp luật, các kiến nghị chính sách của các cơ quan này. Có thực sự tồn tại doanh nghiệp này để sản xuất hàng giả?
– Như tôi đã nói, có lẽ chúng ta có thể kết luận rằng chưa có nghiên cứu, mọi thứ còn sớm, bản chất của việc xác định, mức độ vi phạm pháp luật và đối tượng bị ảnh hưởng, hoạt động chưa được đánh giá rõ ràng. — Do đó, chúng ta không nên chỉ làm rõ các làng nghề và các vùng ở quy mô lớn hơn, mà còn phải liên quan đến các ban ngành kinh tế, khuôn khổ, cơ chế, chính sách, pháp luật và vai trò của các cơ quan quản lý quốc gia. Đây là cơ hội tốt để chúng tôi tiếp xúc với các cơ quan hữu quan. Các phương tiện truyền thông nhìn thấy điều đó tốt hơn, nhưng nó phải có vai trò của cơ quan quản lý quốc gia. Cuối cùng, điều đó phải được chứng minh thông qua các chính sách mới đảm bảo tính toàn diện, khả thi, đồng bộ và hiệu quả, đảm bảo quản lý xã hội thúc đẩy phát triển kinh tế – xã hội và hội nhập sâu rộng.Công ty cổ phần có thể có cách xử lý thích hợp.