Vào ngày 14 tháng 9, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã bình luận về dự thảo luật cạnh tranh sửa đổi.
Trần Tuấn Anh, Bộ trưởng Bộ Công thương, đã giải thích dự luật dựa trên kinh nghiệm thực tế và đất nước của mình, và không liên quan gì đến các cơ quan cạnh tranh. Trong bất kỳ chi nhánh nào, nó phải có tư cách pháp lý và khuôn khổ chính trị để đảm bảo tính khách quan, công bằng hành chính và thực hiện các chức năng quản lý cạnh tranh. Sau khi thực hiện quản lý cạnh tranh trong 12 năm, 8 trường hợp đã được điều tra chính thức và 5,5 tỷ đồng Việt Nam đã được xử lý thông qua các lệnh trừng phạt và các hình thức khác.
Bà Leti En, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp, không hài lòng với con số này. “Thật khó để nói rằng luật hiện hành đã hoàn thành một nhiệm vụ lịch sử và chỉ có tám trường hợp đã được xử lý trong mười hai năm. Điều này không tốt. Nhưng công chúng nói, tại sao không giải quyết nó?”, Bà Nga đề nghị rằng cuộc điều tra nên được tiến hành 8 Trường hợp cụ thể.
Lê Thị Nga, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp, lo lắng rằng quyền cạnh tranh vẫn thuộc về bộ chính phủ, và rất khó để anh ta “lừa dối” lợi ích của nhóm và tòa án. Nhiếp ảnh: quochoi.vn
“Với sự trợ giúp của cơ chế” săn bắn “, các thủ tục pháp lý để quản lý và cạnh tranh của chủ sở hữu nhà nước và công ty có thể giải quyết những thiếu sót này và tránh những thiếu sót này. Đây có phải là sân sau hay lợi thế tập thể không?” Nga hỏi, và Nó được chỉ ra rằng khi sửa đổi luật cạnh tranh để thành lập một cơ quan cạnh tranh độc lập với các cơ quan có thẩm quyền, hy vọng rằng nó có thể được bảo vệ tốt. Các quyền của người tiêu dùng.
Tuy nhiên, theo bà Nga, luật hiện đang được sửa đổi để lãnh đạo cơ quan quản lý trở thành cơ quan quản lý cạnh tranh quốc gia, nghĩa là bộ phận quản lý cạnh tranh trở thành cơ quan pháp lý. Bởi vì khi tổ chức hàng đầu quản lý nhiều công ty lớn, rất dễ dẫn đến lợi ích nhóm, sân sau và “nền kinh tế ngầm”. Lấy ví dụ về cạnh tranh dầu mỏ, bà Lê Thị Nga, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, đã hỏi rằng có 12 công ty dầu lớn, nhưng thị phần của hai công ty là Công ty Dầu khí Việt Nam. Dầu quang điện chiếm 90%. Có nhiều dấu hiệu cho thấy mặc dù luật cấm giá thông quan, một nhóm các công ty bị chi phối bởi thị trường, nhưng không có cuộc điều tra nào được thực hiện, bởi vì người đứng đầu các cơ quan của Xăng dầu và PV Oil đã báo cáo với Bộ Công Thương. Bộ trưởng Dầu khí Ruan Anan cho rằng, trọng tâm của các doanh nghiệp chủ chốt là chiếm thị phần, có thể được coi là thị trường thống trị. Đây cũng là hành vi theo quy định của pháp luật. Nhận thấy Bộ Công Thương vừa là cơ quan quản lý quốc gia về dầu mỏ vừa là giám sát viên trực tiếp của các cơ quan cạnh tranh, nhưng Bộ trưởng Tuấn chỉ ra rằng mọi hoạt động của các công ty dầu khí đều được thực hiện theo các nguyên tắc của Nghị định 83. Chưa kể, Bộ Công nghiệp cũng đã đẩy nhanh đầu tư vốn nhà nước bằng cách cân bằng số lượng doanh nghiệp công do các doanh nghiệp nhà nước quản lý.
Do đó, ông tin rằng cần phải cải thiện hệ thống để tách khung pháp lý của các chức năng quản lý công khỏi các chức năng hành chính. Quản trị doanh nghiệp công. Tuấn nói: “Chúng tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu để làm rõ các rủi ro liên quan đến các đại biểu.” Theo ông Vũ Hồng Thành, Chủ tịch Ủy ban Kinh tế, Việt Nam hiện có hai lực lượng cảnh sát. Cạnh tranh là Bộ Quản lý Cạnh tranh (thuộc Bộ Công Thương) và Ủy ban Cạnh tranh. Để đảm bảo thực thi hiệu quả luật cạnh tranh, ông Thành cho rằng, cơ quan quản lý cạnh tranh phải là một cơ quan độc lập và không nên báo cáo với Bộ Công Thương hay bất kỳ bộ nào khác. Ông Thành nói: “Theo kinh nghiệm quốc tế, quản lý cạnh tranh phải là trách nhiệm của chính phủ hoặc Quốc hội.”
Anh Minh