Trong cuộc họp ngày 21 tháng 8 với Nhóm làm việc của Thủ tướng Chính phủ về thủ tục hành chính trong lĩnh vực kiểm tra xuất nhập khẩu, các vấn đề về quản lý rủi ro của các sản phẩm của ba cơ quan kiểm tra, phòng cấp phát và dịch vụ quản lý đã được chuyển cho bộ phận bưu chính. -Kiểm tra “… đã được đưa vào giải phẫu.
Đối mặt với những gì ông Mai Tiandong nói”, bộ phận kiểm tra có 3 vị trí và đã kiểm tra 54,4% sản phẩm hai lần, trong đó 3,6% sản phẩm là thực phẩm Bộ trưởng Bộ An ninh Ruan Qingpeng nói: “Sau ba lần kiểm tra”, vì theo quy định, ba bộ và ủy ban này đã tiến hành kiểm tra đặc biệt. Bộ Công nghiệp, Thương mại, Nông nghiệp và Y tế. , Nó sẽ chỉ định một cơ quan kiểm tra.
“Nhiều người có ý kiến về thực phẩm, nhưng cả hai đều kiểm soát an toàn thực phẩm và cách ly người già. Thật vậy, Luật An toàn thực phẩm có các quy định kiểm dịch, nhưng trong luật và quy định thú y.” Chúng tôi không thể từ bỏ một cách tùy tiện, “Bành Ông nói.
Nhóm công tác ngày 21 tháng 8. Ảnh: Nhất Bắc
Về đề xuất tiến hành kiểm tra sau khi chết, ông Bành cho rằng cần có hai yếu tố. Một là ý thức tuân thủ luật pháp, hai là Đó là sức mạnh của quản lý. “Ở nước ngoài, đặc biệt là ở Singapore, bạn đã bao giờ nhìn thấy một chiếc xe buýt hoặc vé tàu bị ai đó giấu chưa? Tại Nhật Bản, bạn sẽ không trích xuất tạp chất từ tôm, không có 2 luống rau, không có lợn với hai chiếc bút và không có thịt lợn. Ông nói: “Ông ấy đã trở thành một con bò như Việt Nam. Để tuân thủ luật pháp, Việt Nam không thể so sánh với các nước khác.” – Về tài nguyên, Giám đốc An ninh lương thực Nhật Bản cho biết. Làng có 12.000 thanh tra an toàn thực phẩm, trong khi Việt Nam chỉ có 400. Nhật Bản cũng đã chi rất nhiều tiền để mua các mẫu để kiểm tra và kiểm tra, nhưng cho đến nay, ngân sách an toàn thực phẩm của Việt Nam đã tăng hơn 20% trong năm 2016. — “Điều kiện của công ty là chính xác, nhưng nếu việc kiểm tra thất bại, quốc gia sẽ phải gánh chịu hậu quả. Ông nói rằng chỉ những thực phẩm chế biến, thậm chí là thực phẩm nấu chín, sẽ không làm mất đi hàm lượng chì và asen nấu chín.
Cánh đồng lúa mì phía Đông ngắt lời: “Không phải như vậy, giám đốc. Điều này không nên xin lỗi quá mức. Tôi phải nhìn vào thực tế của ngành công nghiệp của tôi. Giám đốc Cục An ninh lương thực Ruan Qingpeng. Ảnh: Nam Phương
Theo ông Dong thuộc Cục An toàn thực phẩm của Bộ Y tế, ông đã lấy mẫu mì mà không có phòng thí nghiệm và yêu cầu người dân Hà Nội xác minh. “Tôi chưa hỏi về việc mở cửa, nghĩa là mở cửa không kiểm soát được căn bệnh này. Vấn đề là việc kiểm tra chồng chéo, kiểm tra nhiều lần nhưng không phát hiện vi phạm. Tôi đã quay lại để xem nếu có bất kỳ vấn đề với cơ quan. Dong Jianhua nói: “Có gì sai với sự thay đổi được đề xuất này?” Và đưa ra ví dụ về các sản phẩm sô cô la đã được Bộ Y tế phê duyệt trong 13 trường hợp.
Giám đốc An toàn thực phẩm xác nhận rằng “Tôi không có lý do gì cả.” Ông nói rằng Bộ Y tế hiện đang phân bổ 63 trung tâm y tế dự phòng ở cấp tỉnh để kiểm tra đặc biệt tại địa phương, trong đó 43 đơn vị đã thông qua chứng nhận ISO 17025. Ngoài ra, có năm cơ quan khu vực chịu trách nhiệm về nhiệm vụ này. . Đặc biệt trong mì, có một số chỉ tiêu mà không phải tất cả các đơn vị có thể được sản xuất.
“Giấy phép cho 13 loại sô cô la, tôi không biết thông tin đến từ đâu. Công ty tự sản xuất sản phẩm như thế nào”, ông nói. Phong nói rằng trong mọi trường hợp, sẽ mất 3-4 tháng để cấp giấy phép. Bản thân anh ta đã yêu cầu kiểm tra, vì theo quy tắc dài nhất, anh ta chỉ có thể tiêu thụ thực phẩm chức năng trong 30 ngày. quyền lực. Tuy nhiên, một số sản phẩm chưa bao giờ được phê duyệt do sử dụng các chất phụ gia hoặc nhà sản xuất tự xưng là bổ sung vitamin và khoáng chất để bảo vệ chống ung thư hoặc AIDS.
“Chúng tôi tuân thủ nguyên tắc thuần khiết, sau khi suy nghĩ nghiêm ngặt, dễ quản lý. Tôi nhận được một tin nhắn trong khi đi xe máy, tôi dừng lại để trả lời. Chúng tôi đề nghị” Xem xét sửa đổi, nhưng có một số đề xuất không thể đạt được “, ông nói rằng ông Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế và Nghiên cứu ICES Trung ương, cho biết từ lâu, thực phẩm chủ yếu đến từ bếp tập thể, rượu giả, thức ăn đường phố … nhưng không phải thực phẩm đóng gói. Rủi ro thuộc về một nhóm khác, không thuộc về nhóm này.
“Các nhà sản xuất nước ngoài có các tiêu chuẩn và tiêu chuẩn để thúc đẩy sự an toàn. “Sử dụng hai luống rau để tách tạp chất từ thực phẩm. Tôm làm cơ sở để giải thích. Tôi nghĩ quy trình này là cần thiết, không có cơ sở khoa học và thực tiễn. Trong quy trình này 5 năm trước, công ty đã phàn nàn rất nhiều. Tôi nghĩ rằng khiếu nại của họ Là đúng và hoàn toàn chính xác. “g Cung cho biết. Nguyễn Đình Cung, Trưởng khoa nghiên cứu và quản lý kinh tế trung ương (CIEM). Nhiếp ảnh: Nhất Bắc
Ông cũng nói rằng không chỉ các hiệp hội sản xuất và sản xuất VASEP Việt Nam, mà còn các hiệp hội sữa, cà phê, trà và thực phẩm. Phản ánh trong nhiều năm liên tiếp. Chúng phản ánh rằng Quy trình 5 không bao gồm: bất hợp pháp, không hợp lý, không rõ ràng, không thể đoán trước, không hợp lệ và không phù hợp với thông lệ quốc tế. Thủ tục là số lượng tài liệu theo yêu cầu của thủ tục. Khi nộp tài liệu, ngoài các yêu cầu như yêu cầu hợp đồng nhãn Việt Nam, đại lý nhận còn yêu cầu nhiều tài liệu khác. Ông ung nói: “Làm thế nào để coi nó là một hồ sơ hợp lệ? Đôi khi thiếu một từ cũng được coi là không hợp lệ. Phía bên phải luôn đứng về phía tổ chức quốc gia. Vì vậy, tôi đề nghị không chỉ yêu cầu một thay đổi.” – Chống lại ông Cung, Giám đốc Nguyễn Thanh Phong chỉ ra rằng hai vấn đề chứng nhận (hoặc nhận được thông báo tuân thủ) phải được tách ra khỏi cuộc kiểm tra đặc biệt. . Sau khi có được giấy chứng nhận, tiến hành kiểm tra đặc biệt. Không có chứng chỉ này, cơ sở cho việc kiểm tra đặc biệt là gì?
Ông Feng nói rằng các tiêu chuẩn an toàn sản phẩm bao gồm phụ gia thực phẩm và chất hỗ trợ chế biến. , Tiêu hủy thuốc thú y, thuốc trừ sâu, ô nhiễm kim loại nặng và vi sinh vật.
“Ông Kong nói rằng điều này không phù hợp với thông lệ quốc tế. Tôi đã chỉ ra rằng chỉ có Nhật Bản, Nhật Bản và một số nước phát triển ở châu Âu, ông Bành nói rằng Singapore với Singapore trong ASEAN không có kiểm tra trước, chỉ sau kiểm tra. Về mã sản phẩm, chúng tôi không thể nói rằng nó không phù hợp với thông lệ quốc tế. – Về việc ông Cung nói rằng các quan chức không minh bạch, khi có phản ánh, người Việt Nam phải sử dụng nhãn bắt buộc và bộ phận yêu cầu xác minh (nếu có) trước khi tiến hành Quản lý chặt chẽ để xem ai yêu cầu. Tuy nhiên, Bộ không nhận được hồi âm.
“Tôi đồng ý với ông Kong, ông chỉ yêu cầu công ty điền vào một tài liệu một lúc. Yêu cầu này không thể tăng lên nhiều lần. Nhưng anh ta nói rằng anh ta đã nhận được các tài liệu và anh ta được coi là hợp lệ. Tôi không đồng ý với quan điểm này. Khi anh ta nhận được tất cả các tài liệu, anh ta phải xem cách anh ta tuyên bố chúng. Nếu chúng ta không chấp nhận cầu và đường, chúng ta cũng sản xuất thực phẩm, chúng ta có chấp nhận không? “Đồng thời, các cơ quan quản lý quốc gia đang” chịu áp lực rất lớn “.” Đối với bạn, sẽ phù hợp hơn khi đề xuất phương pháp này được thay đổi theo cách khác. Bạn có thể đề xuất phương án nào? ” “, Đề nghị của Giám đốc An toàn Thực phẩm .
Vũ Tiến Lộc, Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, đề nghị thay thế giấy chứng nhận bằng cách gửi thông báo của công ty từ Bộ Y tế và xuất bản nhãn, bao bì và các tài liệu kèm theo theo các tiêu chuẩn trên. Trên cơ sở, các cơ quan hữu quan đã tiến hành kiểm tra. Về vấn đề này, ông Bành cho biết Nhật Bản, một số nước châu Âu và Singapore hiện đang làm việc này. Nhưng ở Việt Nam, điều này rất khó thực hiện vì ông phải có phương tiện pháp lý và hậu kiểm Cả hai yếu tố này đều yếu ở Việt Nam. Ông nói: “Nếu chính phủ quyết định làm điều này, chúng tôi sẽ làm ngay lập tức mà không cần xin lỗi hay bảo thủ. “