Vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vẫn chiếm 1/4 tổng vốn đầu tư toàn xã hội, và các công ty đầu tư trực tiếp nước ngoài cũng là động lực chính thúc đẩy tăng trưởng xuất khẩu và kiểm soát nhập siêu. Điều này cho thấy thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài vẫn là một chiến lược quan trọng của Việt Nam. Tuy nhiên, từ năm 2012 đến nay, nhiều dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài bị thu hồi, chậm tiến độ, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài cũng chậm lại. Về sức hấp dẫn của Việt Nam đối với Việt Nam hiện nay, Rongrong đã đưa ra câu trả lời cụ thể.
– Nhật Bản vẫn là nhà đầu tư lớn nhất tại Việt Nam, nhưng hiện đã trả hàng tỷ đô la cho Myanmar. Nhiều công ty lớn khác của Nhật Bản cũng đã tuyên bố mở rộng cơ sở tại Thái Lan, Malaysia … và cơ sở tại Việt Nam không thay đổi. Ví dụ, Nhật Bản hiện có 7.000 công ty ở Thái Lan, nhưng ở Việt Nam chỉ có 1.500 công ty. Thưa Bộ trưởng, những ví dụ này minh họa cho sự cạnh tranh thu hút đầu tư nước ngoài của Việt Nam?
– Thông tin Nhật Bản cần đầu tư hàng tỷ đô la vào Myanmar là không chính xác vì nước này đã tuyên bố mở cửa khoảng bảy tháng trước. Hiện các nước, kể cả Nhật Bản đều rất quan tâm đến Myanmar nhưng họ chưa đầu tư hàng tỷ USD vào đây, mới chỉ có những kế hoạch lớn trong giai đoạn nghiên cứu, thăm dò. -Nhưng đối với Thái Lan và Indonesia, điều này chính xác. Đây là hai thị trường rất hấp dẫn ở châu Á và đã mở nhiều cánh cửa tại Việt Nam. Trên thực tế, Thái Lan và Indonesia có một môi trường rất cạnh tranh trong việc thu hút đầu tư nước ngoài, do đó, có 7.000 công ty Nhật Bản đầu tư vào Thái Lan, trong khi 1.500 công ty của Việt Nam là bình thường. — Trong những năm gần đây, vốn đăng ký đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam không giảm quá nhiều, nhưng so với đỉnh năm 2009 thì thực tế đã giảm đáng kể. Vốn khả dụng không giảm quá nhiều. Nhiều người không đồng ý với quan điểm này, nhưng tôi có số liệu từ năm 2005 đến năm 2013. Vốn FDI thực hiện trung bình là 11 tỷ đô la Mỹ, và chi tiêu trong sáu tháng đầu năm nay là 5,7 tỷ đô la Mỹ, nhiều hơn rất nhiều so với cùng kỳ năm ngoái. – Hiện nay, chúng ta đã có những chính sách hợp lý hơn, chặt chẽ hơn nên khoảng cách giữa vốn đăng ký và vốn thực hiện ngày càng thu hẹp. Đây là một điều rất tốt. Tuy nhiên, so với các nước láng giềng, không ai dừng lại để hạ thứ hạng của mình, và tất cả các nước đều đang phát triển ngày một nhanh hơn.
Hai mươi năm trước, Việt Nam là mảnh đất màu mỡ để đầu tư. Do nhân công rẻ, nguồn lực dồi dào và những ưu đãi mạnh mẽ, chúng tôi thậm chí còn chi tiền để chuẩn bị cho họ. Nhưng hiện nay những lợi thế này đang dần mất đi, chúng ta phải đẩy mạnh lựa chọn các dự án công nghệ cao, có giá trị gia tăng cao, ít ô nhiễm môi trường nên khó thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài. Đồng thời, cơ sở hạ tầng của Việt Nam chưa tốt và thủ tục hành chính chưa được cải thiện nhiều, dẫn đến sự suy giảm môi trường của chúng ta.
Nhân công giá rẻ không phải là lợi thế của tăng trưởng kinh tế Việt Nam, thu nhập bình quân đầu người tăng nên lương tối thiểu cũng tăng theo. Đây là điều mà các công ty nước ngoài rất lo lắng.
So với sự tiến bộ của Thái Lan và Indonesia, Việt Nam có thể có nhiều vị trí hơn, nhưng thực tế tốc độ của chúng ta không bằng trước.
– Việt Nam đã dành ưu đãi cho các nhà đầu tư nước ngoài trong 20 năm, khi nào chính sách ưu đãi sẽ tiếp tục?
– Lâu lâu sẽ có ưu đãi vì không có ưu đãi. Đừng nhập vì họ đang tìm kiếm lợi nhuận, và giống như tất cả các nước, chỉ có ưu đãi. Ví dụ, thời kỳ đầu trải thảm đỏ, thời gian mở cửa chưa lâu, Việt Nam chỉ ưu đãi những ngành tạo ra giá trị gia tăng cao, nói cách khác Việt Nam vẫn phải ưu đãi, ưu đãi hợp lý như thế nào để tạo ra lợi ích. Mang lại lợi ích trong nước cho công ty.
– Liên quan đến việc thu hồi hàng loạt dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài do không bị ảnh hưởng, không đảm bảo tiến độ nhưng không có chủ đầu tư cần đền bù, thậm chí không giao đất cho chủ đầu tư, hàng nghìn gia đình phải di chuyển. Theo Bộ trưởng, vì sao lại có chuyện này?
– Việc trừng phạt những công ty này rất khó. Chúng tôi đã nghiên cứu rằng không có quốc gia nào trên thế giới có quy định phạt các công ty từ các quốc gia khác, nhưng nếu dự án chậm trễ, các biện pháp trừng phạt tương tự sẽ chỉ được dỡ bỏ. Hiện tại, tôi đang học hỏi kinh nghiệm thế giới để Việt Nam làm được những điều khác biệt.
Trước hết, về mặt chính sách, tôi nhanh chóng đồng ý không đánh giá quá lâu trước khi công ty xác địnhĐối với dự án, các tính toán hiệu quả được thực hiện, và sau đó đất có thể được tạm thời cấp cho nhà đầu tư.
Sau hai năm, nếu chủ đầu tư hoàn thành đúng tiến độ cơ bản và được chấp nhận, tôi sẽ kiểm tra lại và cấp phép thật. Khi đó, tôi đã thúc đẩy bản thân trở thành một công ty công nghệ cao dựa trên công nghệ của công ty.
– Để tính toán hiệu quả thực tế của vốn FDI, chúng ta cũng cần biết chi phí. Thu hút các thủ đô này. Thưa Bộ trưởng, có cách nào để làm rõ điểm này, chẳng hạn để thu hút 1 đô la Mỹ vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài, ngoài chi phí xúc tiến đầu tư, ưu đãi thuế, tài nguyên đất và đầu tư cơ sở hạ tầng thì phải bỏ thêm bao nhiêu?
– Không ai có thể tính toán, và không có quốc gia nào khác. Nhưng tôi nghĩ rằng mỗi dự án có thể xác định chi phí và hiệu suất của nó. Thông qua sự so sánh này, chính quyền địa phương và chính quyền có thể quyết định có thực hiện dự án hay không. Rất quan trọng đối với nền kinh tế Việt Nam. Tổng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài chiếm 1/4 tổng vốn đầu tư toàn xã hội và có chất lượng cao. Hơn 60% kim ngạch xuất khẩu đến từ khu vực đầu tư trực tiếp nước ngoài, các công ty này cũng đã tạo ra 2 triệu việc làm trực tiếp, có thể tăng lên 3 triệu và mang công nghệ, quản lý và thực hiện mới đến Việt Nam. Chuyển đổi cơ cấu kinh tế theo hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa. Chúng ta không thể phủ nhận nó.
Huyền Thư (lược ghi)