Ông dành toàn bộ thời gian của mình vào ngày 22/5, thảo luận về tình hình kinh tế xã hội và các quy định ngân sách dưới hình thức một đội. Hầu hết các ý kiến nhận được của các thành viên Quốc hội đều quan tâm đến tình trạng này. Tình hình hiện tại. Tiến sĩ Trần Du Lịch (đoàn thành phố Hồ Chí Minh) mô tả tình hình kinh tế sử dụng thuật ngữ “đình trệ nghiêm trọng”. Theo ông, nền kinh tế trong quý hai cao hơn quý trước, bởi vì cách tiếp cận hiện tại là “không làm gì”, nhưng nó phụ thuộc vào thực tế là thời kỳ suy thoái hiện tại đã tăng gấp đôi giữa năm 1997-1999 và vẫn Không có dấu hiệu phục hồi.
Theo đại diện, tốc độ tăng trưởng 7-8% trước đó có thể thu hẹp khoảng cách với các quốc gia trong khu vực và giải quyết các vấn đề nội bộ. Đối với 5-6% hiện tại, điều này là rất khó khăn.
Những người tham gia khác cho rằng nền kinh tế của Việt Nam quá phụ thuộc vào vốn, chiếm tới 80% GDP. Trước đây, nếu nền kinh tế tăng trưởng dựa trên bốn trụ cột (như nông nghiệp, doanh nghiệp công cộng, doanh nghiệp tư nhân và cuối cùng là đầu tư trực tiếp nước ngoài), thì trong giai đoạn 2012-2013, tăng trưởng xuất khẩu sẽ chỉ dựa vào đầu tư trực tiếp nước ngoài. Là một trong những chính.
Khi nhà điều hành nghĩ rằng tình hình kinh tế hiện tại không tốt, nhiều người tham gia không hài lòng. Phát biểu trước báo cáo của chính phủ tại lễ khai mạc, đại diện Ruan Qidong (Thành phố Hồ Chí Minh) cho biết so với thực tế, kết quả đánh giá là “quá nhẹ” và “hòa bình” vì cô thấy tình hình là “rất căng thẳng”. -Đại diện Nguyễn Thị Quyếtet nói rằng bằng cách viết ra những hạn chế, bộ mặt là không, và chính phủ nên chỉ định ai sẽ chịu trách nhiệm. Theo bà, đọc báo cáo của chính phủ nói rằng nó cũng giống như vậy mỗi năm. Ví dụ, ngành nông nghiệp luôn thấy rằng vẫn còn những hạn chế. Mọi người mất năm thu hoạch lúa và đôi khi họ có thể bán chúng. Bà Nguyễn Thị Quyếtet nói: “Phải có một bài phát biểu có trách nhiệm. Cách diễn đạt như vậy là không thực tế.” Ngay cả một đại diện ở Hà Nội cũng nói rằng ông không muốn đọc báo cáo vì đã đọc nó. Nó quá thực tế. Đại diện phái đoàn Hà Nội cho biết: “Đọc báo cáo không cho chúng tôi biết nợ xấu ở đâu và công ty nào.” Vì vậy, rất khó để quyên góp. Trong những tháng cuối năm 2013, báo cáo của chính phủ lạc quan hơn thực tế. Theo ông, cần xem xét lại việc điều chỉnh các mục tiêu như Quốc hội trước đây.
Ngoài ra, một số đại diện bày tỏ sự thất vọng với thị trường vàng. , Hệ thống ngân hàng. Như Đại diện Trương Trọng Nghĩa (Thành phố Hồ Chí Minh) cho biết, việc kiểm soát trần lãi suất mà không kiểm soát trần lãi suất là không bình thường, dẫn đến mức huy động thấp và cho vay cao.
Huỳnh Ngọc Anh, đại diện của thị trường vàng, không hài lòng với báo cáo của chính phủ khi bình luận về thị trường vàng, nói rằng thị trường vàng được quản lý hợp lý và giúp ổn định tình hình kinh tế vĩ mô. Ông nói: “Khoảng cách giữa giá vàng ngày càng lớn hơn và chúng tôi không thấy điều đó.” Đây là “không nơi nào để đi.” Giống như Đại diện Anh, các đại diện khác cũng đề nghị loại bỏ thương hiệu vàng của đất nước khỏi Sàn giao dịch chứng khoán Thượng Hải (SJC) vì điều này không được nêu trong nghị quyết trước đây của chính phủ về việc ổn định thị trường vàng. Thời kỳ đình trệ, vì vậy phải có một giải pháp đặc biệt để giải quyết nó. Ông tin rằng chúng ta không nên phát triển một kế hoạch riêng trong ba năm 2013-2015 để khôi phục nền kinh tế thông qua các giải pháp tiền tệ, tài chính và tài chính. Về chính sách ngân sách, đại diện Trần Du Lịch đề nghị áp dụng chính sách lỏng lẻo, chẳng hạn như phát hành trái phiếu, ít nhất là đủ để chi trả cho các dự án đầu tư nổi bật.
Bình Bình