Larry, hai luật sư đại diện cho Kathleen cho biết: “Chúng tôi rất vui khi thấy bất kỳ bằng chứng nào cho thấy các tài liệu ‘rò rỉ bàn chân’ là sai sự thật, sai sự thật hoặc chứa thông tin sai lệch, không hoàn toàn giống như yêu cầu của luật sư Ronaldo. Shah Droho Beecher và Leslie Stovall nói. — Ronaldo được yêu cầu cung cấp thông tin và tài liệu liên quan đến vụ việc năm 2009. Nhiếp ảnh: Agence France-Presse .— “Chúng tôi cảm ơn luật sư cuối cùng của Cristiano Ronaldo đã xác nhận và thừa nhận rằng tài liệu” rò rỉ bóng đá “đã được lấy từ Ronaldo hoặc ai đó trong một tuyên bố đưa ra vào ngày 10 tháng 10 năm 2018 Luật sư Peter Christiansen của Ronaldo cho biết. Tin tặc lấy được thông tin này vào năm 2015, chủ yếu được ngụy trang, tạo hoặc xử lý lại. Những bình luận này nhanh chóng được đại diện của Kathryn Mayorga phản hồi. Sự thật được xác định bởi bồi thẩm đoàn. Thẩm phán sẽ theo dõi phần sau Các cách để xác định tính chính xác của tài liệu: một là so sánh các phiên bản khác nhau của tài liệu, hai là lắng nghe lời khai của từng cá nhân. Nếu người đó viết, chuẩn bị, truyền, lưu giữ hoặc lấy được các tài liệu đó, người ta nên xem xét xem chúng đã được viết chưa Chuẩn bị, truyền, lưu trữ hoặc lưu giữ các tệp đó. Thứ tư là lắng nghe ý kiến của các chuyên gia đã kiểm tra vụ kiện và lời khai của thiết bị. Larissa Drohobyczer và Leslie Stovall xác nhận rằng: “Các tệp này đã được viết, truyền hoặc lưu trữ tập tin. “Mọi tài liệu, thông tin thuộc quyền kiểm soát hoặc sở hữu của Ronaldo cần được giao ngay cho cơ quan thích hợp để điều tra, xác minh. Trong tài liệu” Football Leak “, hai luật sư kêu gọi Ronaldo cung cấp thông tin họ sở hữu.
Duy Đoàn